Mikä fttx-määritelmä on oikea?
Tässä on ongelma, jota kukaan ei halua myöntää: edes telealan ammattilaiset eivät pääse yksimielisyyteen oikeasta FTTx-määrityksestä. Kävele huoneeseen viiden verkkosuunnittelijan kanssa ja pyydä heitä määrittelemään FTTP ja FTTH, niin saat ainakin kolme erilaista vastausta. Joku väittää, että ne ovat identtisiä. Toinen väittää, että FTTP on kattotermi. Kolmas selittää, että FTTH on asuinalue, kun taas FTTP kattaa kaupalliset. He ovat kaikki osittain oikeassa-ja siinä piilee 600 miljardin dollarin ongelma.
Globaalien FTTx-markkinoiden ennustetaan saavuttavan 599,92 miljardia dollaria vuoteen 2032 mennessä ja kasvavan 8,9 prosenttia vuosittain. Silti rakennamme tätä valtavaa infrastruktuuria terminologialle, joka vaihtelee sen mukaan, millä mantereella seisot, minkä toimittajan kanssa puhut ja millä vuosikymmenellä henkilö on oppinut ammattinsa. Tämä ei ole akateemista hiusten-halkaisua. Kun hankintatiimit eivät pysty erottamaan FTTC:tä FTTN:stä, he käyttävät miljoonia väärään infrastruktuuriin. Kun markkinatutkimusyritykset käyttävät yhteensopimattomia määritelmiä, "FTTH-penetraatiosuhteista" tulee merkityksettömiä vertailuja.
Joten mikä FTTx-määritelmä on oikea? Epämiellyttävä totuus:kaikki ja ei yksikään niistä-kunnes ymmärrät standardointikehyksen, jolla on todella merkitystä.
Miksi vakio-FTTx-määritelmillä on merkitystä (ja missä niitä ei ole)
Ennen kuin korjaamme ongelman, tunnustetaan kuinka paha se todellisuudessa on.
Wikipedian ongelma
Hae "FTTx" ja löydät Wikipedian, jossa sanotaan, että FTTP "on tullut epäselväksi ja voi viitata myös FTTC:hen, jossa kuitu päättyy sähkön pylvääseen saavuttamatta tiloja." Lue se uudestaan. "Tilojen" määritelmä ilmeisesti nyt sisältää... ei tiloja. FTTC:tä kutsutaan toisinaan epäselvästi FTTP:ksi (kuitu--napaan), mikä johtaa sekaannukseen erillisen kuidun kanssa---tilajärjestelmään, ja termistä "FTTP" on tullut epäselvä ja se voi viitata myös FTTC:hen, jossa kuitu päättyy sähköpylvääseen saavuttamatta tiloja.
Tämä ei ole vain huolimaton dokumentaatio. Se kuvastaa aitoa alan hämmennystä, joka vuotaa sopimuksiin, teknisiin eritelmiin ja toimittajien vertailuihin.
Maantieteellinen jakautuminen
Oikean FTTx-määritelmän ymmärtäminen vaikeutuu alueellisten mieltymysten vuoksi. FTTH tai kuitu kotiin on yleisemmin käytetty termi Yhdysvalloissa, kun taas FTTP tai kuitu tiloihin on suosituin terminologia Australiassa, Kanadassa, Uudessa-Seelannissa ja Isossa-Britanniassa. Kun yhdysvaltalainen Internet-palveluntarjoaja ilmoittaa "95% FTTH-käyttöönotto" ja australialainen palveluntarjoaja väittää "92% FTTP-peitto", mittaavatko he samaa asiaa? Ei välttämättä.
Kaupallinen vs. asuinrakennus jako
Tässä se menee sotkuisemmaksi. Usein FTTH voi tarkoittaa yhteyspalveluita yksityisasiakkaille, kun taas FTTP voi tarkoittaa yhteyspalveluita yritysasiakkaille. Mutta se on markkinoiden sopimus, ei tekninen määritelmä. Jotkut myyjät käyttävät tätä eroa. Toiset eivät. Tulos? Hankintaeritelmät, jotka sulkevat vahingossa pois tarkalleen sen, mitä he yrittävät ostaa.
Myyjän markkinoinnin ongelma
Laitevalmistajat ovat lietsoneet vesiä entisestään leikkaamalla kuitua sisältävät tuotteet "FTTP":ksi riippumatta siitä, mihin kuitu tosiasiallisesti päättyy. Olen nähnyt FTTC:n käyttöönottoja markkinoituina "FTTP-ratkaisuina", koska teknisesti kaappi on jonkun -ei asiakkaan tiloissa.
Tämä ei ole vain hämmentävää. Se on kallista. Keskikokoinen -Internet-palveluntarjoaja suunnittelee "FTTH-käyttöönottoa" saattaa spesifioida laitteita 1 000 kotiin, mutta heidän toimittajansa tulkitsi sen FTTB:ksi (palvelee useita{5}}asuntoyksiköitä), joilla on täysin erilaiset passiivisen optisen verkon (PON) jakosuhteet. Kustannusero? Helposti 30-40%.
Mitä FTTH-neuvostot todellisuudessa standardoivat (ja mitä he eivät)
Onneksi standardointia yritetään{0}}vaikka se on vähemmän kattava kuin useimmat ihmiset ymmärtävät.
Vuoden 2006 maamerkkisopimus
Johdonmukaisuuden edistämiseksi, erityisesti verrattaessa FTTH:n levinneisyyttä maiden välillä, kolme Euroopan, Pohjois-Amerikan ja Aasian-Tyynenmeren FTTH-neuvostoa sopivat FTTH:n ja FTTB:n määritelmistä vuonna 2006 ja päivitykset vuosina 2009, 2011 ja 2015. Tämä oli iso juttu. Lopuksi tutkijat ja poliittiset päättäjät voivat vertailla käyttöönottomääriä eri alueilla ihmettelemättä, mittaavatko he samaa asiaa.
Mutta tämä on mitä useimmat ihmiset kaipaavat:FTTH-neuvostot standardoivat vain kaksi termiä-FTTH ja FTTB. Siinä se.
Virallinen FTTH-määritelmä
FTTH-neuvoston standardin mukaan:
Kuitu kotiin määritellään tietoliikennearkkitehtuuriksi, jossa viestintäpolku on järjestetty optisten kuitukaapeleiden kautta, jotka ulottuvat teleyrityksen kytkentälaitteista (ainakin) kodin asuintilan tai liiketoimistotilan rajalle.
Avainlause: "kodin asuintilan raja". Ei reunakiveä. Ei kellari. Varsinainen asuin- tai työtila. Tämä määritelmä sulkee pois arkkitehtuurit, joissa valokuitukaapeli päättyy julkiseen tilaan (esimerkiksi operaattorin kadun -sivukaappiin) ja joissa pääsypolku jatkuu tilaajalle muun fyysisen välineen kuin optisen kuidun kautta.
Virallinen FTTB-määritelmä
Kuitu rakennukseen määritellään tietoliikennearkkitehtuuriksi, jossa valokuitukaapeleita pitkin tarjotaan viestintätie teleyrityksen kytkentälaitteista (ainakin) tilaajan tai tilaajajoukon kotia tai yritystä ympäröivän yksityisen kiinteistön rajalle, mutta jossa valokuitu päättyy ennen kuin se saapuu kodin asuintiloihin tai liiketoimistotiloihin.
Joten FTTB saa kuitua kiinteistön rajalle-ehkä kerrostalon kellariin-mutta ei yksittäisiin yksiköihin. FTTB-rakentaminen on siirtymämuoto, jota käytetään yleisesti palveluiden toimittamisessa olemassa oleviin rakennuksiin liittyvän FTTH-rakentamisen yhteydessä.
Entä FTTC, FTTN ja kaikki muu?
Tässä on ongelma: FTTH-neuvostoilla ei ole virallisia määritelmiä FTTC:lle ja FTTN:lle. Lue se uudestaan. Organisaatiot, jotka on luotu erityisesti standardisoimaan kuituterminologiaa... eivät standardoineet puolta kaikkien käyttämistä lyhenteistä.
Joten kun näet FTTC:n, FTTN:n, FTTdp:n, FTTA:n tai tusinaa muuta muunnelmaa, työskentelet alan käytäntöjen, et standardien mukaisesti. Ja käytännöt vaihtelevat.
Todellinen FTTx-määrittelykehys: kaksi ryhmää, useita päätepisteitä
Jos viralliset määritelmät ovat harvassa, miten ymmärrämme tämän aakkoskeiton? Ratkaisu on ymmärtää jokaisen FTTx-määritelmän taustalla oleva logiikka, ei pelkästään lyhenteiden ulkoa ottamista.
Ydinjako: Full Fiber vs. Hybrid
FTTX on yleistys useille kuidun käyttöönoton kokoonpanoille, jotka on jaettu kahteen ryhmään: FTTP/FTTH/FTTB (kuitu asennettu aina tiloihin/kotiin/rakennukseen asti) ja FTTC/N (kuitu asennettu kaappiin/solmuun, kuparilangat täydentävät yhteyden).
Tämä on perustavanlaatuinen ero, jolla on itse asiassa merkitystä:
Ryhmä 1: Päästä-päähän-kuituarkkitehtuurit
FTTH (kuitu kotiin)
FTTB (kuitu rakennukseen)
FTTP (Fiber to the Premises) - kattotermi
Nämä toimittavat kuidun suoraan asiakkaan kiinteistöön. Ei kuparia viimeisellä maililla.
Ryhmä 2: Hybridikuitu-kupariarkkitehtuurit
FTTN (kuitu solmuun)
FTTC (Fiber to the Curb/Cabinet)
FTTdp (kuitu jakelupisteeseen)
Nämä päättävät kuidun jonnekin asiakkaan viereen käyttämällä DSL:ää tai Ethernetiä kuparin kautta viimeisenä segmenttinä.
Suorituskykyero on valtava. FTTC, jossa kuitu siirtyy kupariin katukaapeissa, käyttää yleensä erittäin-korkeaa-bitti-digitaalista tilaajalinjaa (VDSL) 80 Mbit/s:n alavirran nopeudella, mutta tämä laskee erittäin nopeasti, kun etäisyys ylittää 100 metriä (300 jalkaa). Samaan aikaan FTTH tarjoaa helposti symmetriset gigabitin nopeudet käytännössä ilman etäisyysrajoituksia liityntäverkon sisällä.
Etäisyysmerkit, jotka määrittelevät jokaisen muunnelman
Tässä on käytännöllisempi tapa ajatella asiaa:
FTTN (Fiber to the Node):Kuitu päätetään katukaappiin, mahdollisesti kilometrien päähän asiakkaan tiloista, ja loppuliitännät ovat kuparia. "Solmu" palvelee kymmeniä satoja asiakkaita. Etäisyys asiakkaasta: tyypillisesti 1 000-5 000 jalkaa.
FTTC (Fiber to the Curb/Cabinet):Kadun kaappi tai pylväs on lähempänä käyttäjän tiloja, tyypillisesti 300 metrin (1 000 ft) etäisyydellä, laajakaistaisten kupariteknologioiden, kuten langallisen Ethernetin tai IEEE 1901 -sähköjohtoverkon, kantoalueella. Palvelee ehkä 8-48 asiakasta kaappia kohden.
FTTdp (kuitu jakelupisteeseen):Hyvin samankaltainen kuin FTTC / FTTN, mutta askeleen lähempänä, siirtämällä kuidun pään metrien sisällä asiakkaan tilojen rajasta viimeisessä mahdollisessa liitäntärasiassa, mikä mahdollistaa lähes{0}}gigabitin nopeudet. Jakelupiste voi palvella vain 2-8 asiakasta.
FTTB (kuitu rakennukseen):Kuitu saavuttaa kiinteistön rajan{0}}usein kellarikerroksen MDU-paneelin (multi{1}}dwelling unit). Sitten Ethernet tai koaksiaali jakaa yksittäisiin asuntoihin.
FTTH (kuitu kotiin):Kuitu saavuttaa asuintilan rajan, kuten kodin ulkoseinässä olevan laatikon. Optisen verkon pääte (ONT) on asiakkaan varsinaisessa asuin-/työtilassa tai hyvin lähellä sitä.
Unohdetut vaihtoehdot, joilla on merkitystä tietyissä yhteyksissä
On olemassa erikoistuneita FTTx-muunnelmia, joita kohtaat yritys- ja langattomissa yhteyksissä:
FTTA (kuitu antenniin):Käytetään, kun kuituverkon linjat ulottuvat radioantenneihin, joissa on optiset lähetin-vastaanottimet ja lähettimet optisten signaalien siirtämiseksi radioaalloille, mikä edustaa 3G-, 4G- ja 5G-mobiiliverkkojen perusinfrastruktuuria. Tämä on valtava 5G-tiheyden kannalta.
FTTE (kuitu reunaan):Verkostoituminen, jota käytetään yritysrakennuksissa (hotellit, kongressikeskukset, toimistorakennukset, sairaalat), joissa kuitu ulottuu suoraan pääjakelukehyksestä reunalaitteisiin eliminoiden välijakelukehykset. Ei teknisesti kuulu FTTx-perheeseen samankaltaisesta nimestä huolimatta.
FTTR (kuitu huoneeseen):Useita FTTH-johtoja, jotka on jaettu talon sisällä useiksi kuitulinjoiksi, joista jokainen on tarkoitettu eri huoneelle. Ajattele sitä FTTH:na++, joka on suosittu korkeatasoisissa-asunto- ja älykotikäytöissä.
FTTP: sateenvarjotermi, jota kaikki käyttävät eri tavalla
Nyt päästään hämmentävämpään lyhenteeseen: FTTP.
Mitä FTTP:n pitäisi tarkoittaa (teknisesti)
FTTP:tä (fiber-to-the-premises) käytetään joko yleisterminä sekä FTTH:lle että FTTB:lle tai kun kuituverkko sisältää sekä kodit että pienet yritykset. Toisin sanoen FTTP:n oletetaan olevan sateenvarjo, joka kattaa kaikki asennukset, joissa kuitu saavuttaa asiakkaan kiinteistön,-olipa kyseessä sitten koti, kerrostalo tai toimisto.
Tämä tekee FTTP:stä laajemman kategorian, joka sisältää:
FTTH (asuntotarkennus)
FTTB (moni{0}}asunto/moni{1}}vuokrarakennukset)
FTTO (kuitu toimistoon, joskus käytetään erityisiin yritysyhteyksiin)
Kuinka FTTP:tä todellisuudessa käytetään (epäjohdonmukaisesti)
Mutta käytännössä? Termistä on tullut toivottoman sotkuinen:
Maantieteellinen vaihtelu:Jotkut alueet käyttävät FTTP:tä ja FTTH:ta vaihtokelpoisesti
Markkinoiden segmentointi:Jotkut toimittajat käyttävät FTTH:ta asuinkäyttöön ja FTTP:tä kaupallisiin tarkoituksiin
Markkinoinnin hämärtyminen:Jotkut palveluntarjoajat kutsuvat mitä tahansa kuitua "FTTP" riippumatta siitä, mihin se päättyy
Napaongelma:FTTC:tä kutsutaan toisinaan moniselitteisesti FTTP:ksi (kuitu--napaan), jolla ei ole teknisesti mitään järkeä, mutta se toimii joka tapauksessa
Tulos? Kun joku sanoo "FTTP", sinun on kysyttävä: "Tarkoitatko todellisia premiss{0}}tasokuituja vai käytätkö sitä lyhenteenä johonkin muuhun?"
Synonyymiloukku: FTTH=FTTP?
FTTH tarkoittaa kuitu--kotiin ja on synonyymi FTTP:lle (fiber-to-the-), molemmat viittaavat valokuitukaapeliin, joka kulkee suoraan Internet-palveluntarjoajalta (ISP) kotiin tai yritykseen. Useat lähteet pitävät niitä identtisinä.
Mutta odota{0}}emmekö vain sanoneet, että FTTP on kattotermi? Kyllä. Molemmat ovat totta kontekstista riippuen:
FTTH-neuvoston virallisessa viestinnässä: FTTP on sateenvarjo, FTTH on asuinaluekohtainen-
Yleisessä teollisuuden käytössä: FTTH=FTTP=päästä-päähän-kuitu yhteen rakennukseen/kotiin
Maantieteellisesti sanottuna: amerikkalaiset sanovat FTTH:n, kaikki muut sanovat FTTP:n
Oletko vielä hämmentynyt? Sinun pitäisi olla. Juuri tästä syystä hankintatiedot tarvitsevat kristallinkirkkaat{1}}määritelmät, jotka eivät perustu pelkästään lyhenteisiin.
Miksi tämä hämmennys todella maksaa sinulle rahaa
Okei, terminologiasta valittamista riittää. Miksi tällä on jotain muuta kuin pedanttista oikeellisuutta?
Ongelma 1: Verraton markkinatutkimus
Kun eri tutkimusyritykset käyttävät epäjohdonmukaisia FTTx-määritelmiä, on mahdotonta vertailla tutkimuksia hyödyllisesti. Kun analyytikkoyritys A raportoi "FTTH-penetraatiota" ja yritys B seuraa "FTTP:n käyttöönottoa", sijoittajat ja suunnittelijat eivät voi vertailla markkinoita mielekkäästi.
FTTH-neuvostot loivat vuoden 2006 standardinsa nimenomaan tämän ratkaisemiseksi. Tehtävä sisältää tiedottamisen FTTH:n käytön laajuudesta kaikkialla maailmassa, mitä vaikeuttaa termien ja lyhenteiden runsaus, joista puuttuu tarkkoja määritelmiä, etenkin kun eri tutkimusorganisaatiot valitsevat omat määritelmänsä.
Tulos? Sijoituspäätökset perustuvat yhteensopimattomiin tietoihin. Sääntelypolitiikka, jossa verrataan omenoita appelsiineihin. Verkoston suunnittelu, joka ymmärtää kilpailutilanteet väärin.
Ongelma 2: Hankinta painajaiset
Kuvittele tämä todellinen skenaario: Internet-palveluntarjoaja antaa RFP:n "FTTH-käyttöön 5 000 kotiin". He ajattelevat yksittäisiä kuitupisaroita jokaiseen taloon. Toimittaja A tekee tarjouksen olettaen FTTH (ONTs kussakin kodissa). Myyjä B tulkitsee sen FTTB:ksi moni{5}}asuntoyksiköille, jotka palvelevat näitä 5 000 asukasta. Toimittaja C olettaa, että FTTC ja VDSL viimeiset 300 metriä.
Kolme täysin erilaista arkkitehtuuria. Kolme vertaansa vailla olevaa tarjousta. Kuukausia meni hukkaan selvittämiseen, minkä olisi pitänyt olla selkeää alusta alkaen.
Kustannukset eivät ole vain aikaa{0}}vaan optimaalisia ratkaisuja. Kun hankintatiimit eivät ymmärrä teknisiä eroja, ne optimoivat vääriä mittareita. Ehkä he valitsevat "FTTP:n", joka on itse asiassa FTTC, joka tuottaa 100 Mbps symmetrisen 1 Gbps:n sijasta, jota he todella tarvitsivat seuraavan vuosikymmenen aikana.
Ongelma 3: Väärä mainonta ja asiakkaiden hämmennys
Kuinka monella "kuituinternet"-asiakkaalla todella on kuitua kotonaan? FTTC:llä on päätepiste (kaappi tai reunakiveys), joka sijaitsee yleensä lähellä kotia, ja viimeinen -mailin yhteys modeemiin on kuparia, kun taas FTTH on suora yhteys kotiin, jossa viimeinen mailiyhteys on myös valokuitu.
Kuitupalvelua myyvät asiakkaat saavat usein FTTC- tai FTTN--teknisesti kuitu-pohjaisia, mutta kuparia kriittiseen viimeiseen segmenttiin. Nopeusero on valtava, etenkin latauksissa. Mutta markkinointi harvoin selventää, mitä arkkitehtuuria olet todella hankkimassa.
Tämä ei ole vain harhaanjohtamista. Se heikentää televiestinnän todellista sijoitusta FTTH:hen. Kun asiakkaat eivät pysty erottamaan 80 Mbps FTTC:n ja 1 Gbps FTTH:n välillä, miksi Internet-palveluntarjoaja käyttäisi ylimääräistä pääomaa täyden kuitujen käyttöönottoon?
Ongelma 4: Infrastruktuuri-investointien suunta on väärä
Hallitukset maailmanlaajuisesti investoivat miljardeja "kuitulajakaistaan". Mutta mitä he ostavat? Vaikka FTTH voi tarjota nopeampia nopeuksia, sen asentaminen on kalliimpaa, kun taas FTTC tai FTTN tarjoaa kuituoptisen Internetin useammalle asiakkaille pienemmillä kustannuksilla.
Jos politiikan tavoitteena on yleinen gigabitin käyttöoikeus, FTTN ei katkaise sitä. Mutta jos tavoitteena on "saada kuitu lähemmäs asiakkaita kuin DSL", FTTN saattaa olla hyvä. Ongelmana on se, että päättäjät eivät ymmärrä arkkitehtonisia eroja, joten he rahoittavat puolivälisiä ratkaisuja luullessaan ostavansa tulevaisuuden-kestävää infrastruktuuria.
Australian kansallinen laajakaistaverkko on tässä varoittava tarina. Fiber to the Node (FTTN) -tekniikka oli entisen pääministerin Malcolm Turnbullin lupauksen "halvemmasta, nopeammasta (ottaa käyttöön) ja edullisemmasta" NBN:stä kulmakivi. Se toimitti halvemman ja nopeamman käyttöönoton. Mutta FTTN-asiakkailla "kauempana solmusta on heikentynyt kapasiteetti saavuttaa huippunopeuksia", mikä tarkoittaa, että joillakin alueilla jumissa 75-90 Mbps, kun taas FTTH-alueilla gigabitin nopeuksia.
Olisiko Australia tehnyt saman valinnan, jos terminologia erottaisi selvästi "väliaikaisen hybridiratkaisun" "tulevaisuuden -suojakuidusta"? Ehkä. Mutta ainakin kompromissi olisi ollut selvä.
Kuinka todella määrittää mitä Yo
u Haluatko
Ongelmia riittää. Näin vältät nämä ansoja.
Sääntö 1: Määritä arkkitehtuurilla, ei lyhenteellä
Älä koskaan kirjoita "Deploy FTTP" ja lopeta tähän. Määritä:
Kuitupäätepiste (asuintilan raja? rakennuksen raja? katukaappi?)
Viimeisen-mailin keskimääräinen (100 % kuitua? kuparikanavanvaihto? etäisyysrajoituksia?)
Suorituskykytavoitteet (symmetrinen gigabitti? 100 Mbps riittävä?)
Päivityspolku (voiko tästä tulla FTTH myöhemmin?)
Esimerkki spesifikaatiosta: "Asenna kuitu asuintilan rajalle (FTTH FTTH Council 2015 -määritelmän mukaan) ONT-asennuksella, joka tukee symmetristä 1 Gbps palvelua GPON- tai XGS-PON-tekniikalla."
Nyt ei ole mitään epäselvyyttä siitä, mitä ostat.
Sääntö 2: Viittaa FTTH-neuvoston määritelmiin, kun ne ovat olemassa
FTTH:lle ja FTTB:lle sinulla on viralliset määritelmät. Käytä niitä: "Kuten on määritelty FTTH Councilissa - Definition of Terms Version 6.0 (2023)."
Kaikessa muussa, anna oma määritelmäsi asiakirjassa. Älä oleta, että FTTC tarkoittaa samaa kaikille.
Sääntö 3: Määritä tekniikka, ei vain topologia
FTTx-lyhenne kertoo, mihin kuitu menee. Se ei kerro sinulle:
PON-tekniikka:GPON? XGS-PON? EPON? pisteestä-pisteeseen-?
Jakosuhteet:1:32? 1:64? Tämä vaikuttaa dramaattisesti-asiakaskohtaiseen kaistanleveyteen
Aallonpituudet:10g? 25G? Tulevaisuuden päivityspolku 50G:hen?
Passiiviset optiset verkot ja point{0}}to-Ethernet ovat arkkitehtuureja, jotka pystyvät tarjoamaan kolminkertaisia-toistopalveluita FTTH-verkkojen kautta suoraan operaattorin keskustoimistosta. Kaksi hyvin erilaista lähestymistapaa, molemmat "FTTH".
Määritä koko pino: "FTTH käyttäen XGS-PON-protokollaa 1:64-jakosuhteella, tukee 10 Gbps:n symmetristä kokonaiskaistanleveyttä ja vähintään 156 Mbps tilaajaa kohti."
Sääntö 4: Sisäänrakennetun suorituskyvyn validointi
Älä vain määritä arkkitehtuuria. Tarkkaile lopputulosta:
Vähimmäislataus-/latausnopeudet kuormitettuna
Suurin latenssi
Pakettien menetys ruuhkassa
Palvelun saatavuuden palvelutasosopimukset
Tämä pakottaa toimittajat tarjoamaan tarvitsemasi suorituskyvyn riippumatta siitä, kuinka he markkinoivat ratkaisuaan.
Tulevien 5 vuoden aikana näkemäsi uudet versiot
FTTx ei ole staattinen. Tässä on mitä on tulossa.
FTTR (Fiber to the Room) menee valtavirtaan
FTTR on edistynyt arkkitehtuuri, joka on suunniteltu kuituyhteyksien sisäiseen jakeluun kodin tai toimiston sisällä ja joka laajentaa kuitua yksittäisiin huoneisiin, mikä takaa tasaisen nopean{0}}yhteyden kaikille laitteille, ihanteellinen älykkäisiin koteihin ja IoT{1}}ympäristöihin.
Miksi tällä on väliä: Kun koteihin lisätään kymmeniä yhdistettyjä laitteita (valvontakameroita, älylaitteita, kotipalvelimia), Wi{0}}-Fi-backhaulista tulee pullonkaula. FTTR ratkaisee tämän antamalla jokaiselle huoneelle oman kuituyhteyden ja käyttämällä sitten Wi-Fi-yhteyttä vain muutaman viimeisen metrin ajan.
Odota FTTR:tä korkeatasoisissa{0}}asuin- ja yritysasetuksissa 2–3 vuoden sisällä. Jotkut toimittajat asettavat sen jo nimellä "FTTH 2.0".
FTTA:sta tulee kriittinen 5G:lle
FTTA on erikoistunut arkkitehtuuri, jossa kuituoptiset kaapelit liitetään suoraan matkapuhelinverkkojen antenneihin, mikä varmistaa nopean{0}}ja alhaisen-viiveen viestinnän, joka on ratkaisevan tärkeää nykyaikaisille mobiilitekniikoille, kuten 5G:lle.
5G:n tiivistyessä-pienten solujen lisääminen muutaman korttelin välein-kuitujen takaisinkuljetus tulee välttämättömäksi. Et voi käyttää 5G:tä suuressa mittakaavassa vanhalla mikroaaltoyhteydellä. FTTA:n käyttöönotto lisääntyy räjähdysmäisesti seuraavan vuosikymmenen aikana, mikä luo valtavan kysynnän kuiturakentamiselle jokaiselle antennipaikalle.
FTTdp (Distribution Point) Syntyy FTTC-päivityksenä
FTTdp siirtää kuidun pään metrien sisällä asiakkaan tilojen rajasta viimeisessä mahdollisessa liitäntärasiassa, mikä mahdollistaa lähes -gigabitin nopeudet. Ajattele sitä niin, että FTTC työnsi loogisen äärimmäisen-kuidun viimeiseen napaan, sitten 10-50 jalkaa kuparia.
Alueille, joilla on olemassa oleva FTTC-infrastruktuuri, FTTdp tarjoaa keskitien: suuria nopeusparannuksia ilman FTTH:n täysiä kustannuksia. Varo tätä erityisesti eurooppalaisissa sovelluksissa, joissa katuasetelmat tekevät täyden FTTH:n kalliiksi.
Kuinka varmistaa tulevaisuuden-infrastruktuurisi (kutsut sitä miksi tahansa)
Nimeämättä, mikä arkkitehtuuri on itse asiassa järkevää seuraavien 20 vuoden aikana?
Uusille rakennuksille: FTTH on ainoa vastaus
Alueilla, joissa ei ole metallirakenteita, säästyy vähän kustannuksia, jos kuitua ei kuljeta kotiin. Jos kuitenkin kaivaat, kuparin laittaminen viimeiset 100 jalkaa on penniäkään-viisaa, punta-tyhmää.
FTTH toimittaa:
Symmetrinen usean{0}}gigabitin ominaisuus:Nykyinen XGS-PON toimii 10 Gbps, 50G-PON tulossa
Etäisyyden riippumattomuus:Suorituskyky ei heikkene etäisyydellä kuten VDSL
Tekninen riippumattomuus:Kuitu ei välitä mitä protokollia käytät sen yli
FTTH:n lisäkustannukset FTTC:hen verrattuna greenfield-asetuksissa on ehkä 15-20%. Suorituskykyero on 10x tai enemmän. Tee laskelma.
Brownfield-päivitykset: Hybridipolku
Nykyisen kuparin korvaaminen kuidulla maksaa 1 500–3 000 dollaria kotia kohden kaupunkialueilla, enemmän maaseudulla. FTTC tai FTTN tarjoaa valokuitu-Internetin useammalle asiakkaille pienemmillä kustannuksilla.
Pragmaattinen lähestymistapa:
Aloita FTTN/FTTC:llä saadaksesi kuitua lähiöihin
Rakenna passiivinen optinen jakeluverkko (jakajat, NAP)
Työnnä kuitua syvemmälle ajan myötä: FTTC → FTTdp → FTTB → FTTH
Priorisoi arvokkaat-alueet (liikealueet, korkean-ARPU:n kaupunginosat) FTTH:lle ensin
Avain: Rakenna passiivinen laitos (putki, kuitureitit) tukemaan mahdollista FTTH:ta, vaikka valaisit sen alun perin FTTC:nä. Ylirakennuskapasiteetti on halpaa. Jälleenrakennus on kallista.
Usean{0}}asuntoyksiköt: FTTB ja FTTH Pathway
FTTB-rakentaminen on siirtymämuoto, jota käytetään yleisesti olemassa olevissa rakennuksissa yhdessä uusien rakennusten FTTH-rakentamisen kanssa. Vie kuitu kellariin, päätä optiseen jakelukehykseen (ODF), käytä Ethernetiä tai koaksia yksiköihin.
Mutta tässä on avain: ottamalla käyttöön kuitukaapelit kuitujen päätepisteestä kodin asuintiloihin tai yritysten toimistotiloihin, FTTB voidaan muuntaa täysiksi FTTH:ksi, koska FTTH tarjoaa paremman kapasiteetin ja pitkäikäisyyden kuin FTTB.
Asenna{0}}rakennuksen sisäinen putki tukeaksesi yksittäisiä kuituja myöhemmin. Kun asukkaat vaativat yli gigabitin nopeuksia 5-10 vuodessa, voit päivittää yksikkö-yksikkökohtaisesti ilman seinien perausta.
Määritelmä, jolla on todella merkitystä
Joten mikä FTTx-määritelmä on oikea?
Rehellinen vastaus:Määrittele termit selkeästi kontekstisi mukaan viittaamalla FTTH Councilin standardeihin, jos niitä on, ja määrittämällä suorituskykyvaatimukset, jotka varmistavat, että saat sen, mitä todella tarvitset riippumatta siitä, miksi kukaan sitä kutsuu.
Mutta jos tarvitset käytännön lyhennettä:
FTTH/FTTP:Kuitua aina asuin-/työtilan rajalle=tulevaisuuden-varma gigabit+-palvelu
FTTB:Kuitu rakennuksen rajalle=hyvä MDU:lle, päivitettävissä FTTH:ksi
FTTC/FTTN:Kuitu-katu-infrastruktuuri, kupari viimeinen segmentti=riittävä tänään, vanhentunut 10 vuodessa
FTTx:Sateenvarjotermi, joka tarkoittaa "jotain, joka sisältää kuitua liityntäverkossa"=käytännössä merkityksetön ilman selvennystä
Terminologia kehittyy jatkuvasti. Uusia variantteja syntyy. Perusperiaate kuitenkin pysyy muuttumattomana: mitä lähemmäksi kuitu pääsee asiakasta, sitä parempi suorituskyky ja tuleva{2}}suojaus.
Älä anna lyhenteiden sekaannusta suistaa kuitustrategiaasi. FTTx-määritelmä, jolla on eniten merkitystä, on se, jonka määrität teknisesti mitattavissa olevin tuloksin. Rakenna sinne, missä kaistanleveyden kysyntä on vuonna 2035, ei siihen, missä se on nyt.
Koska ainoa huono asia kuin valita väärä FTTx-arkkitehtuuri, on valita oikea, mutta määritellä se niin moniselitteisesti, että saat jotain aivan muuta.
Usein kysytyt kysymykset
Mitä eroa on FTTH:n ja FTTP:n välillä?
FTTP:tä (fiber-to-the-premises) käytetään joko yleisterminä sekä FTTH:lle että FTTB:lle tai kun kuituverkko sisältää sekä kodit että pienet yritykset. Teknisesti FTTP on sateenvarjoluokka, joka sisältää FTTH:n (residential focus) ja FTTB:n (multi{4}}dwelling units). Monilla alueilla termejä käytetään kuitenkin vaihtokelpoisesti-FTTH:ta käytetään yleisemmin Yhdysvalloissa, kun taas FTTP:tä käytetään ensisijaisesti Australiassa, Kanadassa, Uudessa-Seelannissa ja Isossa-Britanniassa. Käytännössä molemmat viittaavat kuitujen saavuttamiseen asiakkaan kiinteistön rajalle.
Onko FTTC sama kuin FTTN?
Ne ovat samanlaisia hybridiarkkitehtuureja, mutta eroavat toisistaan etäisyyden suhteen. FTTN päättelee kuidun katukaappiin mahdollisesti kilometrien päässä asiakkaiden tiloista palvellen kymmeniä - satoja asiakkaita. FTTC sijoittaa katukaapin tai pylvään lähemmäs käyttäjän tiloja, tyypillisesti 300 metrin (1 000 ft) etäisyydelle, ja palvelee vähemmän asiakkaita solmua kohti. FTTC tarjoaa yleensä nopeampia nopeuksia, koska kuparisegmentti on lyhyempi. Molemmat käyttävät kuparia/koaksiaalia lopulliseen liitäntään, toisin kuin FTTH, joka on 100 % kuitua.
Voidaanko FTTB päivittää FTTH:ksi myöhemmin?
Kyllä, ja se on suunniteltu niin. FTTB-rakentaminen on siirtymämuoto, jota käytetään yleisesti palveluiden toimittamiseen olemassa oleviin rakennuksiin liittyvän FTTH-rakentamisen yhteydessä, ja ottamalla kuitukaapelit kuitujen päätepisteestä kodin asuintiloihin FTTB voidaan muuntaa täysimääräiseksi FTTH:ksi. Tärkeintä on asentaa-rakennusputkeen FTTB:n ensimmäisen käyttöönoton aikana, jotta yksittäisiä kuitupisaroita voidaan lisätä myöhemmin ilman suuria rakentamista. Tämän avulla voit päivittää yksikkökohtaisesti-yksiköltä-, koska kysyntä oikeuttaa lisäinvestoinnin.
Miksi FTTH-neuvostot eivät määrittele FTTC:tä ja FTTN:ää?
FTTH-neuvostoilla ei ole virallisia määritelmiä FTTC:lle ja FTTN:lle, koska niiden tehtävänä on edistää syvän kuitujen leviämistä lähimpänä tilaajia. Koska painopiste on mahdollisimman syvälle verkkoon ulottuvien valokuitu-arkkitehtuurien edistämisessä, ne rajaavat painopisteen kahteen FTTx-muunnelmaan: kuitu--kotiin (FTTH) ja kuitu--rakennukseen- (FTTB). FTTC ja FTTN ovat hybridiarkkitehtuureja, jotka neuvostot pitävät välivaiheina eikä lopullisina tavoitteina, joten niiden standardointi ei ollut prioriteetti. Tämä jättää termit määritellyiksi alan yleissopimusten eikä virallisen standardin mukaan.
Mikä on FTTH:n ja FTTC:n nopeusero?
Massiivinen. Nykyaikaista XGS-PON-verkkoa käyttävä FTTH tarjoaa symmetrisen 1-10 Gbps tilaajaa kohden, joka skaalautuu 50+ Gbps:iin tulevien päivitysten myötä. FTTC, jossa kuitu siirtyy kupariksi katukaappiin, käyttää yleensä VDSL:ää 80 Mbit/s nopeudella, mutta tämä laskee erittäin nopeasti, kun etäisyys ylittää 100 m (300 jalkaa). Joten FTTH on 10-100x nopeampi symmetrisellä latauksella (FTTC on yleensä epäsymmetrinen), eikä suorituskyky heikkene etäisyyden myötä. Kaikille kaistanleveys-intensiivisille sovelluksille-4K-suoratoisto, videoneuvottelut, pilvivarmuuskopiointi, pelaaminen FTTH on parempi iltaisin ja päivin.
Onko "kuituinternet" aina FTTH?
Ei, ja tässä markkinointi tulee harhaanjohtavaksi. "Kuituinternet" tarkoittaa usein FTTC- tai FTTN-teknisesti kuitu-pohjaista verkkoa, mutta viimeisessä segmentissä on kuparia. FTTC:ssä on päätepiste (kaappi tai reunakiveys), jossa on viimeinen-mailin yhteys modeemiin kuparisena, kun taas FTTH on suora yhteys kotiin, jossa viimeisen kilometrin yhteys on myös valokuitu. Kysy aina erityisesti: Pääseekö kuitu kotiini vai vain naapurisolmuun? Suorituskykyero on valtava.
Mikä FTTx-arkkitehtuuri on paras maaseutualueille?
Se riippuu tiheydestä ja budjetista, mutta siinä on salaisuus-22. FTTN voi tavoittaa enemmän asiakkaita pienemmillä kustannuksilla kuin FTTH, mikä tekee siitä houkuttelevan harvalle maaseutualueelle. FTTN:n kuparisegmentti tarkoittaa kuitenkin, että nopeudet heikkenevät jyrkästi etäisyyden myötä – ongelma on juuri maaseudulla, jossa asiakkaiden tilat ovat kaukana toisistaan. Ironinen tulos: maaseutualueet tarvitsevat eniten FTTH:ta (koska FTTN toimii siellä heikoimmin), mutta vähiten on varaa siihen (koska kaivauskustannukset ovat korkeimmat). Monet maaseudun käyttöönotot tekevät kompromisseja FTTC:n kanssa kustannusten ja suorituskyvyn tasapainottamiseksi ja hyväksyvät hitaamman nopeuden maaseudun laajakaistayhteyksien hinnaksi.
Tietolähteet:
Wikipedia - Fiber to the x (en.wikipedia.org)
FTTH Council Europe - Termien määritelmät Versio 6.0 (ftthcouncil.eu)
Fiber Optic Wiki - FTTx Overview (fowiki.com)
Lightwave - FTTH Councils Global Definitions (lightwaveonline.com)
Dgtl Infra - Kuitu kotiin kattava opas (dgtlinfra.com)
SAMM Teknoloji - FTTH- ja FTTx-merkitys (telecom.samm.com)
Baudcom - FTTH FTTx:n merkitys ja ero (baudcom.com.cn)
Precision OT - FTTx vs HFC Comparison (precisionot.com)
VSOL - Mikä FTTx on ja miten se toimii (vsolcn.com)
HOLIGHT - FTTx-teknologian selitys (holightoptic.com)