FTTx (Fiber to the x) on kattotermi kuitu{0}}pohjaisten laajakaistaliityntäarkkitehtuurien perheelle. FTTH (Fiber to the Home) on yksi erityinen malli kyseisessä perheessä, jossa kuitu kulkee aina yksittäiseen asuntoon asti. Keskeinen ero kahden FTTx-mallin välillä on siinä, missä kuitu päättyy ja mikä väliaine kuljettaa signaalia jäljellä olevan matkan ajan.
Jos työskentelet laajakaistasuunnittelun, televiestinnän hankinnan tai verkkosuunnittelun parissa, olet luultavasti kohdannut FTTx:tä, FTTH:ta, FTTB:tä, FTTC:tä ja FTTN:ää käytettynä löyhästi -, ikään kuin ne tarkoittaisivat samaa asiaa. He eivät. Sen ymmärtäminen, missä kukin malli vetää rajan kuidun ja muun median välille, on perusta järkevien käyttöönotto- ja hankintapäätösten tekemiselle.
Tämä opas erittelee FTTx-perheen käytännössä: mitä kukin malli tarkoittaa, miten niitä verrataan, miten tyypillinenFTTH verkkoon rakennettu ja mitkä arkkitehtuurivalinnat todella vaikuttavat kustannuksiin, skaalautumiseen ja{0}}pitkän aikavälin päivitysmahdollisuuksiin.
Mikä on FTTx Telecomissa?
FTTx tarkoittaa kuitua x:ään, jossa "x" edustaa kuidun päätepistettä: kotia, rakennusta, reunakaappia-, naapurisolmua tai jopa langatonta antennia. Televiestinnässä FTTx ei ole yksittäinen tekniikka. Se on luokka, joka sisältää jokaisen viimeisen-mailin arkkitehtuurinoptinen kuitukaapelikorvaa osan tai kokonaan perinteisen kupari- tai koaksiaalipolun palveluntarjoajan verkon ja loppukäyttäjän välillä.
Mitä lähempänä kuitu tavoittaa tilaajaa, sitä enemmän kaistanleveyttä ja vakautta yhteys voi tarjota. Tämä periaate ohjaa suurimman osan teollisuuden siirtymisestä kohti syvempää kuitujen käyttöönottoa. TheITU-T, joka kehittää PON{0}}pohjaisen kuituyhteyden takana olevia kansainvälisiä standardeja (mukaan lukien G.984 GPON- ja G.9807.1 XGS-PON-sarjat), on rakentanut koko optisen liityntäsuunnitelmansa kuitujen asteittaisen siirtämisen verkkoon. TheFiber Broadband Associationraportoi, että FTTH:n käyttöönotto Yhdysvalloissa ylitti 11,8 miljoonaa kotia pelkästään vuonna 2025, ja kumulatiivinen kattavuus ylittää nyt 98 miljoonaa kotia - selvä merkki siitä, mihin ala on menossa.
FTTx vs FTTH: Keskeiset erot
Suhde on suoraviivainen: FTTx on laaja luokka; FTTH on yksi sen erityinen jäsen. Jokainen FTTH-verkko on FTTx-käyttöönotto, mutta jokainen FTTx-käyttöönotto ei ole FTTH.
FTTH-käytössä kuitu ulottuu aina yksittäiseen kotiin tai asuinyksikköön asti. Jakeluverkon ja tilaajan välillä ei ole kupari- tai koaksiaalisegmenttiä. Tämä on kuitu-intensiivisin asuinkäyttömalli, ja se poistaa viimeisen-mailin pullonkaulan, joka rajoittaa kaistanleveyttä, symmetristä suorituskykyä ja päivitysjoustavuutta muissa FTTx-versioissa.
Muut FTTx-mallit - FTTB, FTTC, FTTN - pysäyttävät kuidun välipisteessä ja luottavat kupari-, koaksiaali- tai strukturoituun kaapelointiin jäljellä olevan etäisyyden sillantaessa. Jokainen malli edustaa erilaista kompromissia-käyttöönottokustannusten, rakentamisen monimutkaisuuden ja pitkän ajan-suorituskykykaton välillä.
Entä FTTP?
Asiaan liittyvä termi, joka aiheuttaa usein sekaannusta, on FTTP (Fiber to the Premises). Monissa toimialoissa FTTP on laajempi kuin FTTH: se voi kattaa sekä FTTH:n että FTTB:n ja kattaa kaikki käyttöönotot, joissa kuitu saavuttaa kiinteistön rajan - riippumatta siitä, onko kyseessä yksittäinen-perhetalo tai usean{3}}vuokralaisen rakennus. Kutenyleisesti viitattu FTTx-taksonomiamuistiinpanoja, FTTP:tä ja FTTH:ta käytetään joskus vaihtokelpoisina, mutta ne eivät aina ole synonyymejä. Jos kirjoitat määrityksiä, tarjouspyyntöjä tai teknistä sisältöä, kannattaa olla tarkka mitä termiä tarkoitat.
FTTx-tyypit: FTTH, FTTB, FTTC, FTTN ja FTTA
FTTH (kuitu kotiin)
Kuitu päättyy tilaajan kotiin tai yksittäiseen asuntoon. AnOptinen verkkopääte (ONT)kodin sisällä tai ulkoseinällä muuntaa optisen signaalin Ethernet-, ääni- ja videolähdöiksi. Koska koko polku keskustoimistosta kotiin on kuitua, FTTH tarjoaa suurimman käytettävissä olevan kaistanleveyden, pienimmän viiveen ja vahvimman päivityspolun - operaattorit voivat lisätä kapasiteettia päivittämällä elektroniikkaa molemmissa päissä vaihtamatta kuitulaitosta.
FTTH on vakiovalinta uusiin asuinrakennuksiin, ja se on yhä yleisempi hylättyjen alueiden päivityksissä, joissa operaattorit ovat valmiita investoimaanFTTH pudotuskaapelijokaiseen yksikköön. Yksin-perheen asuinalueille FTTH on yleensä puhtain pitkän ajan-ratkaisu, koska se välttää suorituskyvyn enimmäismäärän, jonka mikä tahansa ei--kuidullinen viimeinen segmentti aiheuttaa.
FTTB (kuitu rakennukseen)
Kuitu saapuu rakennukseen päätyen tyypillisesti kellarin laitehuoneeseen tai nousuhuoneeseen, mutta ei ulotu erikseen jokaiseen yksikköön. Viimeinen segmentti rakennuksen sisällä hoidetaan Ethernetillä, koaksiaalisella tai olemassa olevalla strukturoidulla kaapeloinnilla. Rakennus-tason ONU (Optical Network Unit) hoitaa optisen-sähkö-muuntamisen ja jakaa palvelun vuokralaisille.
FTTB on yleinen kerrostaloissa, toimistorakennuksissa ja moni{0}}asunnoissa (MDU). Monissa MDU-ympäristöissä FTTB on käytännöllisempi kuin yksikkö-yksiköltä-FTTH, koska rakennuksen käyttöoikeussopimukset, sisäiset johdotusrajoitukset ja rakennuslogistiikka tekevät yksittäisten kuitupisaroiden ohjaamisen jokaiseen asuntoon usein epäkäytännöllistä. Kompromissi-on se, että sisäisestä-segmentistä voi muodostua kaistanleveyden rajoitus, kun tilaajien vaatimukset kasvavat - varsinkin jos sisäinen johdotus on vanhempaa kuparia, joka ei tue usean-gigabitin nopeuksia.
FTTC (Fiber to the Curb)
Kuitu ulottuu katutason kaappiin- tai jakelupisteeseen tilaajan tilojen lähellä. Jäljellä oleva etäisyys - yleensä enintään muutama sata metriä - peitetään kuparilla (tukee usein VDSL2:ta tai G.fastia). FTTC parantaa merkittävästi puhtaan kupariverkon suorituskykyä lyhentämällä kuparisegmenttiä, mikä parantaa suoraan saavutettavia nopeuksia ja signaalin laatua.
Operaattorit käyttävät usein FTTC:tä siirtymästrategiana: se päivittää palvelutasoa nopeammin ja halvemmalla tilaa kohden kuin FTTH, mutta se säilyttää kuparin pullonkaulan, joka on lopulta vaihdettava, jos kysyntä jatkaa kasvuaan. Käytännössä FTTC toimii parhaiten, kun jäljellä olevat kuparisarjat ovat lyhyitä ja hyvässä kunnossa.
FTTN (kuitu solmuun)
Kuitu saavuttaa naapurikaapin tai solmun, joka voi palvella satoja tilaajia suuremmalla maantieteellisellä alueella kuin yksittäinen FTTC-kaappi. Viimeisellä maililla solmusta kuhunkin tilaan käytetään tyypillisesti olemassa olevaa kupari- tai koaksiaalilaitosta. FTTN on yleinen hylättyjen alueiden ympäristöissä, joissa operaattori haluaa parantaa laajakaistan suorituskykyä ilman, että jokainen viimeinen pisara korvaa kustannuksia ja häiriöitä.
Perusrajoitus on etäisyys. Mitä kauemmin kupari kulkee solmun ja kodin välillä, sitä huonommat ovat saavutettavat nopeudet. Tilaajille, jotka ovat kaukana solmusta, FTTN voi tarjota vain marginaalisesti paremman suorituskyvyn kuin vanha DSL. Tämä tekee FTTN:stä pitkällä aikavälillä heikomman-verrattuna FTTH:hen tai jopa FTTC:hen -, ja se on yksi syy, miksi monet FTTN:ää alun perin ottaneet operaattorit ovat sittemmin alkaneet rakentaa enemmän syvemmällä kuidulla.
FTTA (kuitu antenniin)
FTTA palvelee langatonta infrastruktuuria eikä suoraan loppukäyttäjiä. Kuitu yhdistää solutorneihin, hajautettuihin antennijärjestelmiin tai etäradiopäihin korvaten kupari-pohjaiset etu- ja backhaul-linkit.FTTA kaapelion suunniteltu näitä sovelluksia varten, ja siinä on usein kestävät liittimet ja ulkokäyttöön sopivat-takit. Kuten5G verkotLaajenna tiheämmällä pien{0}}solujen käyttöönotolla, FTTA:sta on tulossa suurempi osuus kuitujen kokonaiskäytöstä -. Tämä on muistutus siitä, että FTTx ei rajoitu asuinlaajakaistaan.
FTTH vs FTTB vs FTTC vs FTTN: vierekkäinen-vertailu{1}}
| Malli | Kuitu päättyy klo | Viimeinen segmenttimedia | Tyypillinen käyttötapaus | Avaimenvaihto-pois |
|---|---|---|---|---|
| FTTH | Yksittäinen koti tai yksikkö | Kuitu (päästä päähän) | Omakotitalot-, premium-laajakaista | Paras suorituskyky ja päivityskorkeus; korkeammat -tilakohtaiset rakennuskustannukset |
| FTTB | Rakennuksen sisäänkäynti tai nousuputki | Ethernet, koaksiaali tai kupari rakennuksen sisällä | Asunnot, toimistot, MDU:t | Tehokas yhteinen käyttöönotto; rakentamalla-segmentin rajoituksia-yksikkökohtaisen kaistanleveyden kattoon |
| FTTC | Katu{0}}tason kaappi | Kupari (VDSL2, G.fast) | Siirtymävaiheen päivitykset olemassa olevilla kuparialueilla | Nopeampi käyttöönotto kuin FTTH; suorituskykyä rajoittaa jäljellä oleva kuparin pituus ja laatu |
| FTTN | Naapurusolmu | Kupari tai koaksi | Brownfield-laajakaistan parantaminen | Vähiten häiritsevä olemassa olevaa laitosta; heikoin pitkän ajan{0}}skaalautuvuus FTTx-vaihtoehdoista |
Käytännön seuraus: kaikista ei-{0}}kuitujen lopullisista segmenteistä tulee suorituskyvyn pullonkaula. Tämä segmentti rajoittaa maksimikaistanleveyttä, rajoittaa symmetristä lataus-/latauskykyä, tuo lisää vikakohtia ja rajoittaa päivityspolkua. Kun operaattori haluaa myöhemmin tukea 10G symmetristä palvelua tai matalan-viiveen sovelluksia, kupari- tai koaksiaalipyrstö on vaihdettava -, mikä tarkoittaa käytännössä viimeisen mailin rakentamista uudelleen.
Kuinka FTTH-verkko toimii: komponentit ja signaalipolku
Tyypillisessä FTTH-verkossa on kolme toiminnallista ydinkerrosta. Niiden ymmärtäminen auttaa arvioitaessa laitevalintoja,FTTx-arkkitehtuurivaihtoehtoja tai toimittajaehdotuksia.
OLT (optinen linjapääte)
OLT sijaitsee palveluntarjoajan keskustoimistossa tai pääkeskuksessa. Se on verkon{1}puolen päätepiste, joka kokoaa tilaajaliikenteen ja yhdistää kuituliityntäverkon palveluntarjoajan ydin-IP- tai siirtoverkkoon. PON-käytössä yksi OLT-portti voi palvella kymmeniä tilaajia passiivisen jakamisen kautta -, mikä on tärkeä syyPON-pohjainen FTTxon kustannustehokasta-mittakaavassa.
ODN (optinen jakeluverkko)
TheODNon kaikkea OLT:n ja ONT:n väliltä: syöttökuitua, jakelukuitua, pudotuskaapeleita, jatkossulkimia ja - PON-arkkitehtuureissa - passiivisia optisia jakajia. ODN ei sisällä sähkölaitteita, mikä tarkoittaa alhaisempia ylläpitokustannuksia ja parempaa luotettavuutta aktiivisiin jakeluverkkoihin verrattuna. Jakosuhteet vaihtelevat yleensä välillä 1:32 - 1:128 riippuen PON-standardista ja käyttäjän suunnitteluparametreista.
ONT (optinen verkkopääte)
ONT on tilaajan -puolen laite, joka katkaisee kuidun ja muuntaa optisen signaalin käyttökelpoisiksi liitäntöiksi -, jotka ovat tyypillisesti Ethernet-portteja dataa varten ja joissakin kokoonpanoissa portteja puhe- tai RF-videopeittokuvalle. Asuin FTTH:ssa ONT asennetaan yleensä kodin sisälle tai ulkokoteloon rakennuksen ulkopuolelle.
Signaalipolku FTTH-verkossa seuraa tätä ketjua: keskustoimisto → OLT → syöttökuitu → jakaja(t) → jakelukuitu →pudota kaapeli→ PÄÄLLÄ → tilaajalaitteet.
FTTH-arkkitehtuuri: PON vs Active Ethernet ja split topologies
Arkkitehtuurivaihtoehtojen välillä valitseminen on silloin, kun käyttöönoton suunnittelu on tärkeää. Kaksi päätöstä ratkaisee eniten: siirtotekniikka (PON tai Active Ethernet) ja jaettu topologia (kotikäyttö, keskitetty tai hajautettu).
PON vs Active Ethernet FTTH-verkoissa
Useimmat FTTH-käytöt nykyään käyttävät jonkinlaista PON-verkkoa (Passive Optical Network). PON-arkkitehtuurissa ODN:n passiiviset jakajat jakavat optisen signaalin siten, että yksi OLT-portti palvelee useita tilaajia ilman kentällä olevia virtalaitteita. Hallitsevat standardit ovatGPON(ITU-T G.984, joka tarjoaa 2,5 Gbps alavirtaan / 1,25 Gbps ylävirtaan) ja XGS-PON (ITU-T G.9807.1, symmetrinen 10 Gbps). ITU-T:n seuraavan-sukupolven standardi,50 G-PON (G.9804), nostaa kapasiteetin 50 Gbps:iin aallonpituutta kohti ja se on suunniteltu toimimaan samassa kuitulaitoksessa kuin GPON ja XGS-PON -, mikä tarkoittaa, että operaattorit voivat päivittää vaihtamatta ODN-verkkoaan.
Aktiivinen Ethernet (kutsutaan myös Point{0}}to-Point Ethernetiksi tai P2P:ksi) käyttää erillistä kuitua tai aktiivista kytkentälaitetta, joka antaa jokaiselle tilaajalle suoran yhteyden takaisin headendiin. Tämä tarjoaa erillisen kaistanleveyden tilaajaa kohden ja yksinkertaistaa liikenteen eristämistä, mutta vaatii enemmän kuitujuovia tai aktiivisempia laitteita kentällä, mikä lisää sekä CAPEX- että OPEX-käyttöä. Aktiivinen Ethernet esiintyy yleensä yrityskohtaisissa-käyttöjärjestelmissä tai verkoissa, joissa operaattori priorisoi omistetut SLA-sopimukset jaetun-infrastruktuurin kustannustehokkuuden sijaan.
Useimmissa asuin- ja sekakäyttöisissä-FTTH-versioissa PON voittaa talouden. Active Ethernet on järkevämpää, kun käyttöönotto palvelee ensisijaisesti yritysasiakkaita, joilla on tiukat käyttöaika- ja kaistanleveyden takuut, tai kun tilaajatiheys on liian alhainen oikeuttamaan PON:n jaetun infrastruktuurimallin.
Home Run -arkkitehtuuri
Kotikäytössä (tai point{0}}to-point) -topologiassa jokaisella tilaajalla on oma kuitupolku keskustoimistosta tiloihin - ei jakajia, ei jakamista. Tämä tarjoaa suurimman mahdollisen kaistanleveyden tilaajaa kohden ja yksinkertaisimman vianeristyksen: kuitukatkos vaikuttaa vain yhteen asiakkaaseen. Kauppa-on merkittävä: kotikäyttöön käytettävät mallit vaativat eniten kuituja, suurimmat kaapelikoot ja eniten jatkotyötä. He vaativat myös enemmän OLT-portteja, koska porttikapasiteetin jakamiseksi ei ole passiivista jakamista. Kotikäyttö on käytännöllisin pieni-tiheyksissä tai tilanteissa, joissa kaistanleveysvaatimusten odotetaan tulevaisuudessa olevan erittäin korkea.
Keskitetty split-arkkitehtuuri
Keskitetty jaettu rakenne sijoittaa yhden jakajapaikan - yleensä keskustoimistoon tai sen lähelle tai kuitujakelukeskukseen - ja ohjaa yksittäisiä kuituja jakajasta kullekin tilaajalle. Tämä on yleisin arkkitehtuuri tiheissä esikaupunkien ja kaupunkien FTTH-rakennuksissa. Se yksinkertaistaa jakajien hallintaa, tekee vianmäärityksestä yksinkertaisempaa (koska kaikki jaot tapahtuvat yhdessä tunnetussa paikassa) ja pitää syöttökuitujen määrän alhaisena. Suurin rajoitus on, että jakelukuitujen jaksot voivat olla pitkiä, mikä lisää materiaalikustannuksia hajautetuilla{5}}maantieteellisillä alueilla.
Hajautettu split-arkkitehtuuri
Hajautetussa jaetussa suunnittelussa jakaminen tapahtuu kahdessa tai useammassa vaiheessa -, esimerkiksi ensimmäinen-vaihe jaetaan kaapissa ja toinen-vaihe jaetaan lähempänä tilaajaa. Tämä vähentää kuitujen kokonaismäärää verkon osissa ja voi alentaa rakennuskustannuksia joillakin maantieteellisillä alueilla. Hajautettu jakaminen tuo kuitenkin enemmän komponentteja ODN:ään, lisää jatkosten ja yhteyspisteiden määrää ja voi tehdä vian paikallistamisesta monimutkaisempaa. Operaattoreiden, jotka valitsevat hajautetun jaetun arkkitehtuurin, on punnittava kuitujen säästöjä verkon käyttöiän aikana aiheutuvaan toiminnalliseen monimutkaisuuteen.
Oikean arkkitehtuurin valinta
Arkkitehtuurin valinta riippuu useista konkreettisista tekijöistä yhden "parhaan" vastauksen sijaan:
- Tilaajatiheys:Suurempi tiheys suosii PON:ia keskitetyllä halkaisulla. Pienempi tiheys voi oikeuttaa kotikäynnin tai Active Ethernetin.
- CAPEX-rajoitukset:PON keskitetyllä tai hajautetulla splitillä minimoi kuitu- ja laitekustannukset. Kotikäytössä on suurempi alkuinvestointi.
- Päivityspolku:Kaikki tavalliseen ODN-infrastruktuuriin rakennetut PON-arkkitehtuurit voivat siirtyä GPON:sta XGS{0}}PON:iin 50G-PONiin vaihtamalla OLT-kortteja ja ONT-kortteja - koskematta kuitulaitokseen. Home Run tarjoaa eniten tilaa tilaajaa kohti.
- Toiminnan monimutkaisuus:Keskitetty jako on helpoin vianetsintä. Hajautettu jako lisää kenttäkomponentteja. Kotikäytössä on yksinkertaisin tilaajakohtainen -vianeristys, mutta eniten hallittavissa olevaa kuitua.
- Kohdepalveluyhdistelmä:Laajakaista asuinalueella suosii ylivoimaisesti PON:ia. Enterprise--tason SLA:t voivat suosia Active Ethernetiä tai kotikäyttöä.
Kuinka valita oikea FTTx-malli käyttöönottoasi varten
Oikea FTTx-malli riippuu tietystä käyttöönottoympäristöstä, ei siitä, mikä malli kuulostaa parhaalta abstraktisti. Tässä ovat todellisessa verkon suunnittelussa tärkeimmät päätöksen ulottuvuudet:
Greenfield vs.Greenfield-rakennuksessa, jossa ei ole olemassa olevaa infrastruktuuria, FTTH on melkein aina oikea valinta. Lisäkustannukset kuitujen kuljettamisesta jokaiseen kotiin - sen sijaan, että pysähtyisit kaappiin tai rakennukseen -, ovat suhteellisen pienet, kun olet jo kaivamassa tai virittämässä uutta kaapelia. Tehdasympäristössä, jossa on olemassa kupari- tai koaksiaalilaitos, laskenta on erilainen: FTTC tai FTTN voivat tuottaa merkittäviä parannuksia nopeammin ja pienemmillä kustannuksilla, mikä säästää aikaa samalla, kun operaattori suunnittelee täyden FTTH-yleisrakennuksen.
Yksi{0}}perhe vs. monen{1}}asunto.Yksin-perheasunnoissa FTTH on vakiokäytäntö. MDU:ille FTTB on usein realistisempi, koska se välttää tarpeen neuvotella yksittäisten yksiköiden pääsystä, kuljettaa kuitua monimutkaisten-rakennusreittien läpi ja asentaa ONT:itä jokaiseen asuntoon. Operaattorit, jotka rakentavat uusia MDU:ita tai tekevät suuria remontteja, valitsevat kuitenkin yhä useammin yksikkö-tason FTTH:n, koska FTTB:n pitkän-kaistanleveyden katto riippuu täysin rakennuksen-johdotuksen laadusta.
Päivitä aikajana.Jos verkon on tuettava 1G:tä tänään ja 10G:tä tai uudempaa seuraavien 5–10 vuoden aikana, PON-arkkitehtuurilla varustettu FTTH tarjoaa sujuvimman päivitystien. FTTC ja FTTN törmäävät kovaan kaistanleveyskattoon tilaajakysynnän kasvaessa, mikä edellyttää kuitenkin mahdollista kuitulaajentamista tiloihin.
Budjetti ja käyttöönottonopeus.FTTN ja FTTC voidaan ottaa käyttöön nopeammin ja pienemmillä -tilakohtaisilla kustannuksilla kuin FTTH, millä on merkitystä, kun tavoitteena on tavoittaa mahdollisimman monta tilaajaa kiinteällä budjetilla tai aikajanalla - esimerkiksi valtion-rahoitteisissa maaseudun laajakaistaohjelmissa. Kompromissi-on se, että näille malleille kertyy teknistä velkaa, joka on käsiteltävä myöhemmin.
Tarkastellaksesi tarkemmin, kuinka nämä mallit toimivat todellisuudessaFTTH-projektien käyttöönotot, operaattoreiden tapaustutkimukset ja ratkaisuarkkitehtuurit tarjoavat hyödyllisiä vertailukohtia.
Yleisiä virheitä keskusteltaessa FTTx:stä ja FTTH:sta
FTTx:n ja FTTH:n käyttö vaihtokelpoisesti.FTTx on perhe; FTTH on yksi jäsen. Niiden sekoittaminen aiheuttaa sekaannusta teknisissä asiakirjoissa, tarjouspyynnöissä ja viranomaisasiakirjoissa - varsinkin kun erolla "kuitu kotiin" ja "kuitu rakennukseen" tai "kuitu solmuun" on todellisia vaikutuksia palvelutasoon ja tilaajakokemukseen.
Olettaen, että FTTP tarkoittaa aina FTTH:ta.Monissa yhteyksissä FTTP on laajempi ja sisältää FTTB:n. Jos myyjä tai operaattori kuvailee verkkoaan "FTTP:ksi", on syytä selvittää, saavuttaako kuitu jokaisen yksittäisen yksikön vai pysähtyykö se rakennuksen tasolla.
5G:n käsitteleminen kuidun korvikkeena.5G ja kuitu ovat toisiaan täydentäviä, eivät kilpailevia. 5G-tukiasemia -, varsinkin tiheät pienet-solut, jotka tarjoavat suurimman nopeuden - edellyttävät kuitujen back- ja fronthaul-yhteyksiä toimiakseen. Jokainen 5G-laajennus edistää tehokkaasti kuitujen käyttöönottoaFTTAja siihen liittyvä infrastruktuuri. TheLaajakaista foorumiPON{0}}pohjaisen matkaviestimen backhaul (TR-331) työ tekee tästä suhteesta selvän: PON-infrastruktuuri palvelee sekä kiinteän laajakaistan tilaajia että mobiilitukiasemia samassa kuitulaitoksessa.
Arkkitehtuurin huomioiminen FTTx-malleja verrattaessa.Kaksi verkkoa voidaan molempia merkitä "FTTH", mutta ne toimivat hyvin eri tavalla riippuen siitä, käyttävätkö ne GPON:ta vai Active Ethernetiä, keskitettyä vai hajautettua jakamista ja mitä jakosuhteita ne käyttävät. FTTx-tarra kertoo, mihin kuitu päättyy; arkkitehtuuri kertoo kuinka verkko todella toimii.
FAQ
K: Onko FTTH sama kuin FTTx?
V: Ei. FTTx on kattotermi kaikille kuitu-to-x-yhteysmalleille. FTTH on yksi tietty malli kyseisessä perheessä - se, jossa kuitu saavuttaa yksittäisen kodin. Muita FTTx-malleja ovat FTTB (rakennus), FTTC (hillintä) ja FTTN (solmu).
K: Onko FTTP sama kuin FTTH?
V: Ei aina. FTTP:tä (Fiber to the Premises) käytetään usein laajempana terminä, joka sisältää sekä FTTH:n että FTTB:n. Jotkut operaattorit ja standardiorganisaatiot käyttävät FTTP:tä ja FTTH:ta vaihtokelpoisesti, mutta tiukasti käytettäessä FTTP voi viitata mihin tahansa käyttöön, jossa kuitu saavuttaa omaisuuden rajan -, mukaan lukien rakennukset, joissa sisäinen jakelu käyttää ei--kuitumediaa.
K: Kumpi on parempi: FTTH vai FTTN?
V: FTTH tarjoaa huomattavasti suuremman kaistanleveyden, pienemmän latenssin, symmetrisen lataus-/latausominaisuuden ja vahvemman{0}}pitkän aikavälin päivityspolun. FTTN on aluksi halvempi ottaa käyttöön, koska se käyttää uudelleen olemassa olevaa kuparilaitosta viimeisen kilometrin ajan, mutta kuparisegmentti rajoittaa saavutettavia nopeuksia - erityisesti tilaajille, jotka ovat kaukana solmusta. FTTH on vahvempi valinta kaikille verkoille, jotka on tarkoitettu tukemaan usean-gigabitin palveluita seuraavan vuosikymmenen aikana.
K: Mitä laitteita FTTH-verkossa käytetään?
V: Kolme ydinkomponenttia ovat OLT (optinen linjapääte) palveluntarjoajan puolella, ODN (optinen jakeluverkko) välissä -, joka sisältää kuituoptiset kaapelit, jakajat, jatkossulkimet ja liittimet -, ja ONT (optinen verkkopääte) tilaajapuolella. Lisäkomponentteja ovat sisätilojen FTTx-kaapelit, välijohdot ja jakelukehykset.
K: Perustuuko FTTH aina PON:iin?
V: Ei. Suurin osa kotitalouksien FTTH-asetuksista maailmanlaajuisesti käyttää PON-tekniikkaa (ensisijaisesti GPON- tai XGS-PON-tekniikkaa), mutta FTTH voidaan rakentaa myös Active Ethernetillä, jossa on piste{2}}pistekuituyhteyttä{3}}. Valinta PON:n ja Active Ethernetin välillä riippuu tilaajatiheydestä, palveluvaatimuksista ja kustannusrakenteesta -, ei itse FTTx-mallista.
K: Lasketaanko FTTB täyskuiduksi?
V: Se riippuu määritelmästä. FTTB toimittaa kuitua rakennukseen, mutta yhteys kiinteistön jakelupisteestä kuhunkin yksittäiseen yksikköön on tyypillisesti kupari- tai Ethernet-kaapelointia. Useimmat toimialan elimet ja sääntelyviranomaiset eivät luokittele FTTB:tä "täyskuituiseksi" tai "kaikkikuituiseksi", koska tilaajan todellinen yhteys sisältää muun kuin kuitukuitu-segmentin. Jos verkko väittää olevansa "täysikuitu", sen pitäisi tarkoittaa, että kuitu saavuttaa yksittäisen yksikön -, joka on FTTH.
Johtopäätös
FTTx kuvaa kuituliityntäarkkitehtuurien kirjoa FTTN:stä matalassa päässä FTTH:hen syvimmässä. Oikea valinta riippuu käyttöönottoympäristöstä, budjetista, aikajanasta ja pitkän aikavälin palvelutavoitteista. Operaattoreille, jotka rakentavat verkkoja, joiden on tuettava 10G:tä tai enemmän, FTTH aPON-pohjainen arkkitehtuuritarjoaa kustannustehokkaimman{0}}suorituskyvyn, skaalautuvuuden ja päivityksen joustavuuden yhdistelmän. Siirtymävaiheessa tai rajoitetuissa ympäristöissä FTTB, FTTC ja FTTN toimivat käytännöllisinä ponnahduslautana -, kun otetaan huomioon, että kuituvapaa--lopullinen segmentti on lopulta otettava huomioon.
Terminologiasta tulee paljon yksinkertaisempi, kun keskityt yhteen kysymykseen: mihin kuitu päättyy? Kaikki muu - suorituskyky, kustannukset, päivityspolku, toiminnan monimutkaisuus - seuraa tästä vastauksesta.