Pystyykö valokuitukaapeli sisätiloissa käsittelemään asennuksia?
Testasimme sisätilojen valokuitukaapelia kolmessa rakennuksen jälkiasennuksessa ja yhdessä uudessa toimistokokoonpanossa nähdäksemme, mitkä asennuksesta tekivät vähemmän tuskaa. Jotkut hoitivat tiukat kulmat ja kaapelihyllyt ilman ongelmia. Toiset murtuivat paineen alaisena-joskus kirjaimellisesti.
Corning ClearCurve OM4 -multitila tuli meille ykköseksi. Asennus keskustan toimistoremontissa sujui odotettua sujuvammin, takki piti pystyssä, kun se piti vetää jonkin kyseenalaisen 1970-luvun putken läpi, ja irtisanominen oli niin suoraviivaista, että kokemattomampi tekniikkamme pystyi hoitamaan paikkapaneelityöt ilman valvontaa.
Testasimme CommScopen SYSTIMAX-ratkaisun liitäntäkaapelin{0}}joille, joissa sitä tarvitaan ilmankäsittelytiloihin. Alueemme palomääräykset vaativat täysimittaista kattoajoa, ja tämä ei taistellut meitä kulmien takana niin kuin halvemmat vaihtoehdot. Hinta pisti hieman-ehkä 30-40 % korkeampi kuin nousujohtimen-luokiteltu kaapeli, mutta sitä ei voi kiertää, jos haluat läpäistä tarkastuksen.
Testausprosessi ja mikä meni pieleen
Veimme kaapelin rakennuksen A olemassa olevan putken läpi (1980-luvun rakennus 1- tuuman putkella), pinta-asennettiin rakennukseen B kaapelihyllyillä ja kuljetimme pystysuorat kuilut rakennuksessa C, jossa oli asianmukaiset nousuputket. D-rakennus oli uudisrakennus, joten kaikki mitoitettiin oikein, mitä ei tapahdu tarpeeksi usein.
Panduit PanMPO -kaapeli aiheutti meille ongelmia tiiviissä putkitilanteessa. Vaipan materiaali vaikutti jäykemmältä kuin teknisissä tiedoissa ehdotettiin, ja päädyimme vaurioittamaan yhden ajon, kun se tarttui putkiliittimeen. Piti vetää se takaisin ulos ja aloittaa alusta. Se oli hauska iltapäivä. Kaapelihyllyn asennuksessa se toimi hyvin, mutta jos olet tekemisissä vanhojen rakennusten jälkiasennustilanteissa, voit ohittaa tämän.
Yksi kaapeli, joka yllätti meidät, oli Beldenin sisätilojen tiukka-puskuroitu OM3. Ei uusin vaihtoehto, tukee 10 Gbps 300 metrin etäisyydellä, mikä riittää toimistokerroksiin. Käytimme sitä D-rakennuksessa televiestintähuoneiden välisiin vaakasuoraan ajoon. Takin laatu tuntui paremmalta kuin hinta ehdotettiin. Päättämisen aikana puskuriputket kuoriutuivat puhtaasti ilman halkeamia, joita joskus saa budjettikaapelilla. Ainoa valitus oli, että taivutussäde{8}}tarvitti enemmän tilaa kuin ClearCurve, kun reititettiin laitteiden ympäri ahtaissa tietoliikennekaapeissa.
Entä vetojännitys ja taivutussäde?
Meillä ei ollut kalibroitua kireysmittaria useimpien näistä asennuksista (hankinnat käsittelevät edelleen ostotilausta maaliskuusta lähtien), mutta olemme tehneet tarpeeksi vetoja tietääksemme, milloin ylität rajoja. Corning-kaapeli selvitti aggressiiviset vedot putken läpi ilman ongelmia. Myöhemmin selvisi, että niiden speksit ovat noin 600 N asennuksen aikana, mikä vastaa sitä, miltä se tuntui.
Taivutussäteen vaatimukset purivat meitä kerran C-rakennuksessa, kun yritimme ottaa tiukan kulman teräspalkin ympäri nousuputkessa. Kaapeli taittui hieman ja näimme vaimennusongelmia testauksen aikana kolme viikkoa myöhemmin. Piti vaihtaa se 15-metrinen osa. Sen jälkeen valmistajan taivutussäteen mukaan - yleensä jossain 10x kaapelin halkaisija vedettäessä, vaikka sitä voi pienentää kiinnityksen jälkeen. Olisi säästänyt aikaa ja kaapelia.
Ilmastoiduissa{0}}toimistotiloissa lämpötila ei ollut suuri huolenaihe, mutta B-rakennuksen mekaanisessa huoneessa kaapeli kulkee LVI-laitteiden lähellä, missä se lämpenee. Prysmian Groupin prysmiangroup.com-sivuston tietojen mukaan noin 60 % varhaisista kaapelivioista johtuu pikemminkin virheellisestä asennuksen käsittelystä kuin ympäristötekijöistä. Meillä A-rakennuksessa epäonnistui yksi ajo noin kahdeksan kuukautta sen jälkeen, kun asennus{5}}vei alun perin liian lujasti putken läpi, ja mikrotaivutukset saivat meidät lopulta kiinni.
Pystyasennukset ja tuki
C-rakennuksessa oli neljä{0}}kerroksista pystysuoraa kulkua, jotka tarvitsivat kunnollisia tukikiinnikkeitä parin metrin välein. Corning-kaapeli sisälsi lujuusaramidielementtejä, jotka pitivät asiat vakaina, mutta sinun on silti varmistettava se. Asensimme J-koukut 1,5 metrin välein nousuputken akseliin. Asennusohjeessa ehdotettiin samanlaista väliä. Yksi kiinnike irtosi muutaman kuukauden kuluttua (värähtely rakennuksen mekaanisista järjestelmistä) ja havaitsimme lievää jännitystä yläpäätepisteessä, joten tarkista ne säännöllisesti.
CommScopen liitäntäkaapeli meni kattotiloihin, joissa palokoodi sitä vaati. Vaipan materiaali tekee siitä vähemmän todennäköisen savunkehittäjäksi tulipalon sattuessa, minkä vuoksi se maksaa enemmän. Jotkut lainkäyttöalueet eivät välitä paljoakaan kaapelien luokittelusta, toiset epäonnistuvat tarkastuksessasi, jos laitat nousukaapelin liitäntätiloihin. Meidän piti.
Törmäsimme tilanteeseen, jossa A-rakennuksen olemassa oleva putki oli mitoitettu kuparille vuosikymmeniä sitten. Kahden 12-säikeisen kuitukaapelin sovittaminen 1 tuuman putkeen kahdella 90 asteen mutkilla, jotka on tehty karkeaa vetoa varten. Olisi pitänyt käyttää vetovoiteluainetta, mutta sitä ei ollut paikan päällä sinä päivänä. Panduit-kaapelin jäykempi vaippa tarttui ja repeytyi, Corningin kaapeli meni läpi, mutta vei enemmän voimaa kuin halusimme. Seuraavalla kerralla käytämme joko voiteluainetta tai määrittäisimme suuremman putken suunnitteluvaiheessa.
Yksi{0}}tila vs. monitila sisäkäyttöön
Pidempiä ajoja varten D-rakennuksessa (yli 200 metriä rakennusten välillä maanalaisen putken kautta) määritimme yksimuotoisen-OS2-kaapelin. Lähetin-vastaanottimen päässä kalliimpi, mutta hoitaa etäisyyden ilman ongelmia. Suurin osa asennuksistamme säilyi OM3- tai OM4-monimoodilla, koska alle 300 metrin matkat ovat yleisiä keskikokoisissa rakennuksissa ja monimuotolähetin-vastaanottimet maksavat vähemmän.
Asennuskokemus on joskus tärkeämpää kuin kaapelin tiedot. Miehistömme uudemmalla tekniikalla oli ongelmia muutaman ensimmäisen liittimen päättämisessä-puskuriputket eivät irronneet siististi, ja hukkasimme päitä. Toisena päivänä hänellä oli tekniikka alas. Jotkut kaapelit ovat anteeksiantavampia lopettamisen aikana kuin toiset. Käyttämämme Belden-kaapeli vaikutti helpolta aloittelijoille verrattuna jäykempiin takkeihin.
Kaikki sisätilojen valokuitukaapelit eivät tee vanhojen rakennusten jälkiasennusta helppoa. Corning ClearCurve selviytyi erilaisista asennusolosuhteista, joita asetimme sille eri rakennuksissa, ja se toimi luotettavasti. CommScope kattoi liitäntävaatimukset ilman asennuspäänsärkyä. Panduit-kaapeli toimii hyvin uusissa rakennuksissa tai helppokäyttöisissä kaapelihyllyissä, mutta jos olet tekemisissä vanhojen rakennusten tiiviillä putkella, suosittelemme kokeilemaan ensin näytevetoa.
Hinnat vaihtelevat määrien ja jakelijoiden mukaan, joten tarkista nykyiset hinnat. Tilasimme tavallisen Graybar-toimittajamme kautta. Palokoodivaatimukset riippuvat sijainnistasi -tarkista paikallisilta tarkastajilta ennen ostamista, jos olet epävarma tilan ja nousujohtimen arvioista.