Hei, insinöörit! Hengtongin insinööreinä kohtaamme usein melko hankalia ongelmia työskennellessäsi 100/200 g: n DWDM -verkkoihin liittyvien projektien parissa, ja se on mikä optinen kuitu valitsemaan ADSS -kaapelisuunnittelu, G.655 tai G.652d? Tänään haluaisin jakaa joitain ajatuksiani kanssasi.
Aloitetaan G.655 -optisella kuitulla. Siinä ei ole nolla-dispersiota lähellä 1550 nm: n aallonpituutta. Tämä on todella tärkeää! DWDM-verkoissa, joissa on suuri siirtokapasiteetti ja pieni kanavaväli, epälineaariset vaikutukset, kuten neljän aallon sekoittaminen, ovat signaalin laadun "suuria vihollisia". Ja G.655 -optinen kuitu voi tukahduttaa ne tehokkaasti, varmistaen stabiilin signaalin lähetyksen, aivan kuten "sileän tien" signaalin lähettämiseen. Lisäksi sillä on suhteellisen kohtalainen tehokas alue ja melko hyvä kyky kuljettaa optista voimaa. Kun useita aallonpituussignaaleja siirretään samanaikaisesti, se pystyy käsittelemään optisen tehon jakautumisen oikein, ja meidän ei tarvitse huolehtia liiallisen optisen tehon aiheuttamasta signaalin heikkenemisestä. Häviöominaisuuden suhteen sen menetys on suhteellisen alhainen 1550 nm: n aallonpituusalueella, jota käytetään yleisesti DWDM -järjestelmissä. Kun ADSS-kaapelit on asennettava yläpuolella pitkiä matkoja varten suuren kapasiteetin 100/200 g-signaalien siirtämiseksi, se voi vähentää toistimen laitteiden vaatimusta. Kuinka kätevä se on! Se tekee myös suunnittelumme paljon helpommaksi.
Katsotaanpa nyt G.652D -optista kuitua. Siinä on pieni dispersiokerroin lähellä 1310nm: n aallonpituutta, lähellä nolla -dispersiota. 1550 nm: n aallonpituudella sen leviäminen on kuitenkin suhteellisen suuri. Tämä on vähän "este", kun meillä on monen aallonpituuden multipleksointi ja nopea siirto DWDM-järjestelmissä. Yleensä meidän on lisättävä ylimääräisiä dispersion kompensointimoduuleja dispersion säätämiseksi signaalin laadun varmistamiseksi. Seurauksena on, että suunnitellessamme meidän on harkittava näiden laitteiden tilaa, ja kustannukset kasvavat vastaavasti. Se on vielä hankalampi, kun kyse on pitkän matkan siirrosta. Lisäksi verrattuna G.655-optiseen kuituun, sen efektiivinen alue ei ole niin edullinen, kun kannetaan suuritehoisia optisia signaaleja. Kun optinen teho on korkea monen aallonpituuden multipleksoinnin aikana, ongelmia todennäköisesti esiintyy ja vaikuttaa signaalin lähetyksen laatuun. Vaikka sen menetys 1550 nm: n ikkunassa on edelleen kohtuullisella tasolla, se on hiukan korkeampi kuin G.655 -optisen kuidun. Kun siirrät suuria kapasiteettisignaaleja pitkillä matkoja, optisten signaalien vaimennus on nopeampaa, ja toistolaitteet on järjestettävä useammin. Tämä lisää sekä ADSS-kaapelin pitkän matkan ja suuren kapasiteetin voimansiirtosuunnittelun sekä kustannuksia että huoltovaikeuksia.
Joten miten meidän pitäisi valita? Se riippuu kattavasta näkökulmasta. Jos verkkomme keskittyy pitkän matkan ja suuren kapasiteetin siirtoon ja haluamme saavuttaa korkealaatuisen 100/200 g DWDM-signaalin siirron ilman liiallisia vaikeuksia dispersion kompensoinnissa, luottaen samalla kuidun omiin ominaisuuksiin tukahduttaakseen epälineaariset vaikutukset, niin sitten the G.655 Optinen kuitu on ehdottomasti sopivampi. Esimerkiksi joissain selkärangan pitkän matkan siirtoverkoissa, joilla on erittäin korkeat vaatimukset, se on oikea valinta. Jos verkon siirtoetäisyys ei kuitenkaan ole niin pitkä, olemme enemmän huolissamme kustannusten hallinnasta ja voimme ratkaista dispersioongelman määrittämällä kohtuullisesti dispersion kompensointilaitteet ja muut keinot, ja myös verkon optinen voima on suhteellisen helppoa Ohjaamiseksi voidaan käyttää myös G.652D -optista kuitua. Aivan kuten joillakin metropolitan alueen verkkojen paikallisilla alueilla, joissa vaatimukset eivät ole niin tiukkoja, sen käyttäminen ja sen yhdistäminen asianmukaisiin toimenpiteisiin voi myös saavuttaa melko hyvän siirtoratkaisun.
Yhteenvetona voidaan todeta, että kun suunnittelemme ADSS -kaapeleita 100/200 g: n DWDM -verkkoihin, meidän on otettava huomioon eri näkökohdat, kuten verkkosuunnittelu, siirtoetäisyys, kustannusbudjetti ja signaalin laatuvaatimukset sopivimman optisen kuidun valitsemiseksi. Kuinka teet yleensä valinnan projektissasi? Tule jakamaan kokemuksesi kanssamme!